（2015）浙衢民终字第225号

“同时，被告也是该片土地上存在的多个使用权利人之一，在诉争土地上堆放了石头。至于原告提供的第三组证据，则不能完全反映诉争土地的真实状况”是错误的。对于土地的使用者的认定，集体土地所有权人即音铿村委会出具书面证明而法院不采信，却采信张明清的证人证言，仅凭个人证言不能证明被上诉人具有土地使用权。二、原审适用法律错误。法院应该按《民事诉讼法》第一百二十四条规定处理。原审法院即使不支持原告的诉求，应当依法裁定“驳回原告的起诉”而不是判决“驳回诉讼请求”。请求撤销原判，改判被上诉人立即停止侵害，排除妨碍，将堆放在上诉人在基地上的石块等杂物搬走。被上诉人叶树森答辩称：一、五神庙土地是答辩人爷爷四兄弟共有。二、上诉人所称土地对调一事，只是答辩人的堂兄弟、叔叔的那一份与上诉人对调。三、上诉人提供的土地证更加说明土地是答辩人爷爷们所有，因为当时特定的历史原因，登记土地面积要比实际面积少，当时村里的土地证都是堂爷爷与张明清丈量、填证，张明清对土地情况很清楚。四、上诉人提供的建房申请是违法的。二审审理过程中，上诉人叶章标未提供新的证据材料。被上诉人叶树森提供：一、开化县音坑乡音铿村书记朱小庆、村会计余坤良、

“同时，被告也是该片土地上存在的多个使用权利人之一，在诉争土地上堆放了石头。至于原告提供的第三组证据，则不能完全反映诉争土地的真实状况”是错误的。对于土地的使用者的认定，集体土地所有权人即音铿村委会出具书面证明而法院不采信，却采信张明清的证人证言，仅凭个人证言不能证明被上诉人具有土地使用权。二、原审适用法律错误。法院应该按《民事诉讼法》第一百二十四条规定处理。原审法院即使不支持原告的诉求，应当依法裁定“驳回原告的起诉”而不是判决“驳回诉讼请求”。请求撤销原判，改判被上诉人立即停止侵害，排除妨碍，将堆放在上诉人在基地上的石块等杂物搬走。被上诉人叶树森答辩称：一、五神庙土地是答辩人爷爷四兄弟共有。

浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢民终字第225号上诉人（原审原告）：叶章标。委托代理人：叶文进。被上诉人（原审被告）：叶树森。委托代理人：叶长春。上诉人叶章标为与被上诉人叶树森排除妨害纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）衢开民初字第54号民事判决，于2015年4月9日向本院提起上诉。本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，……