（2013）深中法刑一终字第559号

原审被告人肖文兵的犯罪行为给上诉人江永德、幸奠文、幸奠武造成经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。对于上诉人江永德、幸奠文、幸奠武的上诉理由，本院评断如下：我国刑事诉讼法明确规定被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。因此刑事附带民事诉讼的受理范围仅限于被害人的物质损失。而三上诉人所提出之死亡赔偿金，根据我国现行之刑事诉讼法及相关司法解释中并未将其纳入刑事附带民事诉讼的受理范围，相反根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，死亡赔偿金系精神损害抚慰金范畴，因此三上诉人所主张之死亡赔偿金并非物质损失，原审判决对该主张不予支持并无不当。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　欣　美审　判　员　李　　　辉代理审判员　孙　　　霄二〇一三年八月二十一日书　记　员　王迪（兼） 搜索“”

原审被告人肖文兵的犯罪行为给上诉人江永德、幸奠文、幸奠武造成经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。对于上诉人江永德、幸奠文、幸奠武的上诉理由，本院评断如下：我国刑事诉讼法明确规定被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。因此刑事附带民事诉讼的受理范围仅限于被害人的物质损失。而三上诉人所提出之死亡赔偿金，根据我国现行之刑事诉讼法及相关司法解释中并未将其纳入刑事附带民事诉讼的受理范围，相反根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，死亡赔偿金系精神损害抚慰金范畴，因此三上诉人所主张之死亡赔偿金并非物质损失，原审判决对该主张

广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第559号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江永德，女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）幸奠文，男。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）幸奠武，男。三上诉人共同委托代理人骆某某，广东××律师事务所律师。原审被告人肖文兵，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人肖文……