（2014）黄中法民一终字第00238号

本案二审的争议焦点是：一、方相荣是否对皖J600**线路牌和附卡享有使用权；二、皖J600**线路牌和附卡是否是曹华取走的。关于争议焦点一。根据歙县至上海客运班车及班线《经营承包权合同》出让协议第四条约定：“由于方相荣与歙县至上海班线所有权单位（杭徽长运公司）订立的承包合同暂时无法变更到曹华等名下，为了便于车辆营运工作的平稳过度，方相荣保留协议标的物5%的股权……。”据此，方相荣与黄山杭徽长运有限公司的客运班线承包关系并未改变，方相荣仍是承包人，对皖J600**线路牌和附卡享有使用权；关于争议焦点二。2014年4月21日歙县徽城派出所出警证明：曹华拿走了线路牌及附卡。徽城派出所作为国家机关，其依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，曹华虽否认其取走了线路牌及附卡的事实，但没有提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，曹华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条、第七十七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

本案二审的争议焦点是：一、方相荣是否对皖J600**线路牌和附卡享有使用权；二、皖J600**线路牌和附卡是否是曹华取走的。关于争议焦点一。根据歙县至上海客运班车及班线《经营承包权合同》出让协议第四条约定：“由于方相荣与歙县至上海班线所有权单位（杭徽长运公司）订立的承包合同暂时无法变更到曹华等名下，为了便于车辆营运工作的平稳过度，方相荣保留协议标的物5%的股权……。”据此，方相荣与黄山杭徽长运有限公司的客运班线承包关系并未改变，方相荣仍是承包人，对皖J600**线路牌和附卡享有使用权；关于争议焦点二。2014年4月21日歙县徽城派出所出警证明：曹华拿走了线路牌及附卡。徽城派出所作为国家机关，其

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黄中法民一终字第00238号上诉人（原审被告）：曹华，男，1979年10月10日出生，汉族。委托代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方相荣，男，1970年11月21日出生，汉族。上诉人曹华因与被上诉人方相荣返还原物纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2014年5月5日作出的（2014）歙民一初字第00464号民事判决，向本……