（2015）南行终字第00001号

被告作为土地权属争议处理的法定机关，享有对本辖区土地权属争议依法进行调查处理的法定职权。但本案经合法性审查，被诉具体行政行为存在：1、争议土地来源不清。争议双方均认为争议之地“四固定”时固定给自己所在的组，究竟是哪个组的不清；2、有争议土地是10.8亩，还是4.8亩，原告仅主张4.8亩是自己所在组的土地，而被告以10.8亩进行确权的事实不清；3、部分证人身份与第三人同组，在法律上有利害关系，原告提到的证人高长生、王本立，被告未调查，被告在收集调查证据方面不全面，认定不客观，故被诉具体行政行为事实不清，主要证据不足，应当撤销，由被告重新调查作出处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第（一）项及第六十条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：1、撤销被告南阳市卧龙区人民政府1999年2月9日作出的宛龙政土处（1999）2号《关于潦河坡乡闫沟村五条岗组与大岳庄组土地纠纷的处理决定》。2、限被告南阳市卧龙区人民政府待本判决生效后六十日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告负担

被告作为土地权属争议处理的法定机关，享有对本辖区土地权属争议依法进行调查处理的法定职权。但本案经合法性审查，被诉具体行政行为存在：1、争议土地来源不清。争议双方均认为争议之地“四固定”时固定给自己所在的组，究竟是哪个组的不清；2、有争议土地是10.8亩，还是4.8亩，原告仅主张4.8亩是自己所在组的土地，而被告以10.8亩进行确权的事实不清；3、部分证人身份与第三人同组，在法律上有利害关系，原告提到的证人高长生、王本立，被告未调查，被告在收集调查证据方面不全面，认定不客观，故被诉具体行政行为事实不清，主要证据不足，应当撤销，由被告重新调查作出处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）南行终字第00001号上诉人（一审第三人）南阳市卧龙区潦河坡乡闫沟村五条岗组。代表人王万军，任组长。委托代理人闫宏音，河南子午律师事务所律师。被上诉人（一审原告）南阳市卧龙区潦河坡乡闫沟村大岳庄组。代表人张玉海，任组长。委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。一审被告南阳市卧龙区人民政府。法定代表人陈天富，任区长。委托代理人张耀存，该区政府法……