合同纠纷 （2021）津01民终187号

根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。智博达远培训学校在退费申请表上记载同意退还原告剩余课时费29533元，应按照约定履行己方的给付款项的义务。现原告主张被告未按照约定退还款项，被告未向一审法院提供证据证实其已经给付相应款项，其未向一审法院进行举证应当承担相应举证不能的责任，即其应当给付原告主张的29533元款项。被告主张追加北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告的主张，没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，原告要求智博达远培训学校给付费用的主张于法有据，一审法院予以支持。一审法院判决：被告天津市智博达远培训学校有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告王彦达29533元。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告天津市智博达远培训学校有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人智博达远培训学校提交两份证据：证据一、智博达远培训学校工商信息查询截图，证明余敏为上诉人的股东。其有权利签署《优胜教育个性化一对一辅导项目加盟学习中心加盟协议》。证据二、《优胜教育个性化一对一辅导项目

根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。智博达远培训学校在退费申请表上记载同意退还原告剩余课时费29533元，应按照约定履行己方的给付款项的义务。现原告主张被告未按照约定退还款项，被告未向一审法院提供证据证实其已经给付相应款项，其未向一审法院进行举证应当承担相应举证不能的责任，即其应当给付原告主张的29533元款项。被告主张追加北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告的主张，没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，原告要求智博达远培训学校给付费用的主张于法有据，一审法院予以支持。一审法院判决：被告天津市智博达远培训学校有限公司于本判决生效之日起10日内

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终187号上诉人（原审被告）：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路****。法定代表人：陈建明，经理。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦露，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王彦达，男，2008年1月，汉族，汉阳道中学学生，住天津市和平区。法定代理人：王彬（原告母亲……