故意杀人 （2014）西中刑一初字第00157号

被告人康良因生活琐事与被害人游某甲发生争执，持刀捅刺他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。西安市人民检察院指控被告人康良的犯罪事实清楚，惟指控罪名不当，应予变更。对康良所提他没有杀人故意及辩护人所提康良和被害人游某乙系同学关系，两人无积怨，康良无杀人动机，其行为应构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人康良和被害人游某甲系同宿某同某二人因琐事发生争执，约定到操场见面，康良因见有同学跟随及他人劝说即返回宿某，后又被被害人叫回操场，康良没有积极追求杀害被害人的主观故意；二人在厮打中康良虽持刀刺中被害人要害部位，但系二人在运动过程中形成的，且再未实施加害行为，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故辩解理由和辩护意见成立；对辩护人所提被害人对引发矛盾有过错的辩护意见，经查，证人王某、陈某、冯某均证明案发起因是康良强拉他人去喝酒，游某甲看不惯而发生争执，被害人对引发本案并无过错，故该辩护意见不能成立；所提被告人认罪态度好及能够赔偿被害人亲属经济损失之辩护意见经查属实。被告人康良犯罪性质恶劣，危害后果严重，作案后又长期潜逃，本应依法惩处，惟其归案后认罪态度尚好，且能积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失

被告人康良因生活琐事与被害人游某甲发生争执，持刀捅刺他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。西安市人民检察院指控被告人康良的犯罪事实清楚，惟指控罪名不当，应予变更。对康良所提他没有杀人故意及辩护人所提康良和被害人游某乙系同学关系，两人无积怨，康良无杀人动机，其行为应构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人康良和被害人游某甲系同宿某同某二人因琐事发生争执，约定到操场见面，康良因见有同学跟随及他人劝说即返回宿某，后又被被害人叫回操场，康良没有积极追求杀害被害人的主观故意；二人在厮打中康良虽持刀刺中被害人要害部位，但系二人在运动过程中形成的，且再未实施加害行为，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故辩解理

陕西省西安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）西中刑一初字第00157号公诉机关陕西省西安市人民检察院。被告人康良，无业。2014年1月7日因本案被抓获，同月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人熊军、王天，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2014）179号起诉书指控被告人康良犯故意杀人罪，于2014年……