（2014）遵市法民二终字第258号

原、被告双方签订《房屋承建合同》虽然违背了合同法等相关法律法规的强制性规定而不具备法律效力，但双方一致同意解除合同关系，并对工程进行结算的行为，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款”之规定，应予以认可。而本案双方争议的焦点是被告文成梅应支付原告刘小洪工程款项是583254元还是1065360元。原告虽然提交了被告出具的账目清单，但清单上无被告的签名或捺印，被告又在庭审中否认了该账目清单，故从证据效力上来看，原告提交的该证据显然不能证明自己的主张，故对原告刘小洪请求判令被告文成梅支付建房款1065360元的诉讼请求本院不予支持。但被告文成梅在庭审中自认欠原告刘小洪停工损失10万元、工程款483254元（共计583254元）的这一事实本院予以确认。对现已到期的停工损失被告文成梅至今未支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告文成梅应当立即偿还；为了从减轻当事人的诉累，节约司法资源的原则出发，对未到期的工

原、被告双方签订《房屋承建合同》虽然违背了合同法等相关法律法规的强制性规定而不具备法律效力，但双方一致同意解除合同关系，并对工程进行结算的行为，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款”之规定，应予以认可。而本案双方争议的焦点是被告文成梅应支付原告刘小洪工程款项是583254元还是1065360元。原告虽然提交了被告出具的账目清单，但清单上无被告的签名或捺印，被告又在庭审中否认了该账目清单，故从证据效力上来看，原告提交的该证据显然不能证明自己的主张，故对原告刘小洪请求

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民二终字第258号上诉人（原审原告）：刘小洪，男，1971年10月16日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。委托代理人秦国彬，贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文成梅，女，1973年8月12日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。委托代理人程孟福，道真仡佬族苗族自治县乐梅旅游接待有限公司职工。上诉人刘小洪与被上诉人文成梅建设……