民间借贷纠纷 （2015）二中民（商）终字第09660号

李宝芹于2012年1月分多次向温杨借款共计63万元，并为温杨出具借条，并约定了利息的标准。对李宝芹至今未清偿借款的行为，应承担责任。对温杨要求李宝芹返还实际借款63万元的诉讼请求，该院予以支持。因温杨与李宝芹双方约定的利息57万元过高，违反国家法律规定，应依照现行国家法律规定予以调整。对李宝芹的答辩意见，因其未提供相关证据予以认证，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李宝芹偿还温杨借款六十三万元；二、李宝芹给付温杨借款利息（以六十三万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自二〇一三年十二月三十一日起至借款本金付清之日止）；上述二项均于判决生效后十日内履行；三、驳回温杨其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。温杨不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：不以事实为法律依据的判决应予纠正。李宝芹向温杨借款63万元，分别于2012年1月3日给付现金15万元；

李宝芹于2012年1月分多次向温杨借款共计63万元，并为温杨出具借条，并约定了利息的标准。对李宝芹至今未清偿借款的行为，应承担责任。对温杨要求李宝芹返还实际借款63万元的诉讼请求，该院予以支持。因温杨与李宝芹双方约定的利息57万元过高，违反国家法律规定，应依照现行国家法律规定予以调整。对李宝芹的答辩意见，因其未提供相关证据予以认证，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李宝芹偿还温杨借款六十三万元；二、李宝芹给付温杨借款利息（以六十三万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自二〇一

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第09660号上诉人（原审原告）温杨，男，1989年6月17日出生。被上诉人（原审被告）李宝芹，男，1967年2月7日出生。委托代理人刘巍，女，1975年4月9日出生，北京市大兴区瀛海镇法律服务所法律工作者。上诉人温杨因与被上诉人李宝芹民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第5708号民事判决，向本院……