买卖合同纠纷 （2015）金中民二终字第36号

上诉人赵执全据以主张权利的两页账页系赵××单方制作，记录了赵××单方认可的其与被上诉人ＸＸ之间的全部往来账目。账页中记录的账目无相应的原始会计凭证，所记载的赵××扣收ＸＸ的113527.51元运费已超过双方约定的甘C-013**号汽车和挂车总的车价款。而赵执全不能证明赵××记录的其为ＸＸ垫付油费等费用金额的真实性，且未录入ＸＸ直接向建行永昌支行支付的15400元车价款。故该两页账页缺乏真实性，不能证明ＸＸ拖欠赵××挂车车价款15000元的事实，本院不作为证据采信。上诉人赵执全的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费635元，由上诉人赵执全负担。本判决为终审判决。审判长　胡　伟审判员　王希望审判员　贾春花二〇一五年七月五日书记员　禚召霞 搜索“”

上诉人赵执全据以主张权利的两页账页系赵××单方制作，记录了赵××单方认可的其与被上诉人ＸＸ之间的全部往来账目。账页中记录的账目无相应的原始会计凭证，所记载的赵××扣收ＸＸ的113527.51元运费已超过双方约定的甘C-013**号汽车和挂车总的车价款。而赵执全不能证明赵××记录的其为ＸＸ垫付油费等费用金额的真实性，且未录入ＸＸ直接向建行永昌支行支付的15400元车价款。故该两页账页缺乏真实性，不能证明ＸＸ拖欠赵××挂车车价款15000元的事实，本院不作为证据采信。上诉人赵执全

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）金中民二终字第36号上诉人（原审原告）赵执全，男。被上诉人（原审被告）ＸＸ，男。上诉人赵执全因买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2014）永民二初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵执全、被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，1994年，赵××以融资租……