买卖合同纠纷 （2015）西铁中民二初字第00002号

其系单方制作的资金损失计算表，不属于证据，故不予确认。对于原告在庭审中提供的二组证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，虽已超出本院确定的举证期限，但是属于铁诚公司根据中铁十七局的关于诉讼主体问题答辩意见而补充的相关证据，其逾期提交理由成立。同时对于其中第一组证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条第二款之规定，本院对其真实性予以认定。对于其中第二组证据，虽系传真件，但是其中所留联系电话号码、收发时间与前列第一组证中相关内容吻合，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条第二款、第一百零五条之规定，本院对其真实性予以认定。对于中铁十七局提供的证据1和证据4，本院认为其均是单方制作的情况说明，不是证据，故不予认可。对于证据2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项规定，其系复印件，且未提交原件予以核对，故本院不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证意见，对本案事实认定如下：2012年3月1日，宝麟项目部向铁诚公司发出《中标通知书》，通知书显示“你方于2012年2月14日所递交的新建铁

其系单方制作的资金损失计算表，不属于证据，故不予确认。对于原告在庭审中提供的二组证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，虽已超出本院确定的举证期限，但是属于铁诚公司根据中铁十七局的关于诉讼主体问题答辩意见而补充的相关证据，其逾期提交理由成立。同时对于其中第一组证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条第二款之规定，本院对其真实性予以认定。对于其中第二组证据，虽系传真件，但是其中所留联系电话号码、收发时间与前列第一组证中相关内容吻合，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条第二款、第一百零五条之规定，本院对其真实性予以认定。对于中铁十七局提供的证据1和证据4，本院

西安铁路运输中级法院民 事 判 决 书(2015)西铁中民二初字第00002号原告陕西铁诚实业有限公司。住所地陕西省西安市高新区新城产业园*号厂房*幢*单元*楼。法定代表人左佰伟，总经理。委托代理人甘波，男，陕西铁诚实业有限公司业务部长。被告中铁十七局集有限公司。住所地山西省太原市平阳路**号。法定代表人卢朋，董事长。委托代理人郭海燕，女，中铁十七局集团有限公司法律事务部法律顾问。委托代理人黄臻睿……