买卖合同纠纷 （2017）陕01民辖终810号

两个以上人民法院都有管辖权的，各人民法院都有管辖权。遂驳回上诉人管辖权异议，给上诉人造成了极大的诉累，对上诉人极度不公平。其次，根据原告就被告的原则，案件应当优先由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由江苏省建湖县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省建湖县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案被告之一的陕西大迪木业有限公司住所地位于西安市，故西安市未央区人民法院作为被告之一所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　邢锐飞审判员　　张　鸿审判员　　程　冬二〇一七年十月十七日书记员　　雷　寓 来源：

两个以上人民法院都有管辖权的，各人民法院都有管辖权。遂驳回上诉人管辖权异议，给上诉人造成了极大的诉累，对上诉人极度不公平。其次，根据原告就被告的原则，案件应当优先由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由江苏省建湖县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省建湖县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案被告之一的陕西大迪木业有限公司住所地位于西安市，故西安市未央区人民法院作为被告之一所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终810号上诉人（原审被告）：陕西大迪木业有限公司，住所地西安市西咸新区沣东新城三桥街道肖里村工业园2号。法定代表人：李德美，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：李增辉，男，1988年6月18日出生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：王炳静，男，1972年6月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西大迪木业有限公司、李增……