民间借贷纠纷 （2021）皖04民终1298号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据已查明事实，2007年12月11日，郭如井向陈玉华出具黑色签字笔书写的借条载明：“今借陈玉华人民币壹万壹仟元整。（11000）（郭如井）07.12.11”，后陈玉华在借条上用蓝色圆珠笔添加内容：“12月22日借1500：（宏发门口）”。陈玉华提交了郭如井出具的借条，该借条数额有大小写，有郭如井签名、日期，能够证明借贷关系存在。郭如井在一、二审中均认可其签名的真实性，但辩称借条内容为其儿子书写，借款金额为4000元，被陈玉华篡改为11000元。二审庭审中，其当庭不能指出借条上何处及如何体现出篡改痕迹，后又辩称借条根本不是其儿子书写，与其前述及一审中的陈述前后矛盾。经审查，借条原件未反映出有篡改痕迹，故一审判决认定借款金额为11000元并无不当。郭如井的上诉理由不能成立，不予采纳。 关于第二项争议焦点，本院认为，

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据已查明事实，2007年12月11日，郭如井向陈玉华出具黑色签字笔书写的借条载明：“今借陈玉华人民币壹万壹仟元整。（11000）（郭如井）07.12.11”，后陈玉华在借条上用蓝色圆珠笔添加内容：“12月22日借1500：（宏发门口）”。陈玉华提交了郭如井出具的借条，该借条数额有大小写，有郭如井签名、日期，能够证明借贷

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖04民终1298号 上诉人（原审被告）:郭如井,男,1960年3月4日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 被上诉人（原审原告）:陈玉华,女,1955年2月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 上诉人郭如井因与被上诉人陈玉华民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2021）皖0402民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院……