借款合同纠纷 （2021）冀04民终2435号

案涉的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《共同还款协议》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。各方均应依合同约定行使权利、履行义务。石元三、三重公司作为共同借款人未能按约定时间偿还借款本金，根据《综合授信合同》约定，民生银行邯郸分行有权对逾期的本金计收罚息，对逾期的利息计收复利，故民生银行邯郸分行要求石元三、三重公司共同偿还借款逾期产生的罚息的诉请，符合合同约定，予以支持。王建魁作为连带责任保证人，应为案涉借款债务承担连带偿还责任。关于石元三辩称的本案已超诉讼时效问题，因案涉借款于2015年5月7日到期后，民生银行邯郸分行于2016年至2020年每年均自石元三的贷款账户扣划款项用于偿还罚息，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第三项规定,当事人一方为金融机构,依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的,产生诉讼时效中断的效力。故本案不超诉讼时效。关于石元三辩称的办完新贷手续后以为案涉借款债务已结清，不知有罚息的问题，一审法院认为，石元三作为案涉贷款的借款人，对于借款期限、数额、逾期还款的责任应是

案涉的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《共同还款协议》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。各方均应依合同约定行使权利、履行义务。石元三、三重公司作为共同借款人未能按约定时间偿还借款本金，根据《综合授信合同》约定，民生银行邯郸分行有权对逾期的本金计收罚息，对逾期的利息计收复利，故民生银行邯郸分行要求石元三、三重公司共同偿还借款逾期产生的罚息的诉请，符合合同约定，予以支持。王建魁作为连带责任保证人，应为案涉借款债务承担连带偿还责任。关于石元三辩称的本案已超诉讼时效问题，因案涉借款于2015年5月7日到期后，民生银行邯郸分行于2016年至2020年每年均自石元三

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2435号 上诉人（原审被告）：石元三，男，1980年4月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区机场路宏润机电市场C区158号。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原审被告：邯郸市……