买卖合同纠纷 （2019）粤20民终3471号

本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、应由谁承担向林鑫加工厂付款的责任；二、林鑫加工厂主张的利息及律师费应否支持。关于焦点一。首先，从双方交易过程来看，双方签订的送货单、收款收据、往来对账、结算单中，林鑫加工厂均系向中山市民众镇臻品园工地发货，对账均系与锦逸臻品园项目进行对账，收款收据亦载明收取臻品园项目工程的材料款，陈美山在一审庭审过程中确认向林鑫加工厂购买的模板等货物系用于锦逸臻品园项目的使用，锐昌公司亦在庭审过程中确认其系锦逸臻品园项目的总承包方及实际施工方，而锐昌中山分公司系由锐昌公司依法设立。建筑企业设立的项目部是企业内设机构，对外代表公司实施法律行为，对外采购施工所需材料，属于履行职责的正当行为。结合本案中林鑫加工厂提交的证据，林鑫加工厂称案涉施工现场有锐昌公司的挂牌，知悉案涉施工单位系锐昌公司，而林鑫加工厂在与陈美山签订合同时清楚知晓陈美山系锐昌中山分公司的负责人，其亦实际向锦逸臻品园项目工地按约发货，即陈美山以锦逸臻品园项目的名义向林鑫加工厂购买货物时，林鑫加工厂有理由信赖陈美山系代表锐昌中山分公司向其购买案涉施工项目所需材料，陈美山系履行职务行为；其次，从举证责任

本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、应由谁承担向林鑫加工厂付款的责任；二、林鑫加工厂主张的利息及律师费应否支持。关于焦点一。首先，从双方交易过程来看，双方签订的送货单、收款收据、往来对账、结算单中，林鑫加工厂均系向中山市民众镇臻品园工地发货，对账均系与锦逸臻品园项目进行对账，收款收据亦载明收取臻品园项目工程的材料款，陈美山在一审庭审过程中确认向林鑫加工厂购买的模板等货物系用于锦逸臻品园项目的使用，锐昌公司亦在庭审过程中确认其系锦逸臻品园项目的总承包方及实际施工方，而锐昌中山分公司系由锐昌公司依法设立。建筑企业设立的项目部是企业内设机构，对外代表公司实施法律行为，对外采购施工所需材料，属于

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3471号上诉人（原审被告）：陈美山，男，1971年10月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：张先才，重庆华华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市惠城区林鑫木材加工厂，住所地广东省惠州市小金口乌石村田寮小组41号，统一社会信用代码92441302L52132729C。经营者：陈英俊，男，1963年7月29日……