建设工程施工合同纠纷 （2017）闽05民终1443号

雅艺公司未取得与案涉工程相应的建筑施工资质与碧岭村委会签订的《黄塘镇碧岭公路建设施工合同书》，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然涉案工程完工后没有经过双方验收，但碧岭村委会已接收并已使用，碧岭村委会应按雅艺公司实际完成的工程量支付工程价款。碧岭村委会未能按时全额支付款项，应承担相应的民事责任，即应支付雅艺公司尚欠工程款102799元。雅艺公司主张碧岭村委会尚欠工程款237734元，不合理部分应予驳回。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，鉴于工程已经于2007年元月完工并交付使用，故雅艺公司主张利息自2007年3月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，理由充分，应予采纳。碧岭村委会主张无需支付利息，依据不足，不予支持。本案公路建

雅艺公司未取得与案涉工程相应的建筑施工资质与碧岭村委会签订的《黄塘镇碧岭公路建设施工合同书》，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然涉案工程完工后没有经过双方验收，但碧岭村委会已接收并已使用，碧岭村委会应按雅艺公司实际完成的工程量支付工程价款。碧岭村委会未能按时全额支付款项，应承担相应的民事责任，即应支付雅艺公司尚欠工程款102799元。雅艺公司主张碧岭村委会尚欠工程款237734元，不合理部分应予驳回

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终1443号上诉人（原审原告）：惠安县雅艺装饰工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇霞张村。法定代表人：庄荣宗，该公司经理。委托诉讼代理人：黄一河，福建兴惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李熠，福建兴惠律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：惠安县黄塘镇碧岭村民委员会，住所地福建省惠安县黄塘镇碧岭村。法定代表人：杨维新，该村委会主任。委……