特许经营合同纠纷 （2015）鄂武汉中知终字第00001号

王彦芳以莱斯康公司虚假诱导，致使其对经销合同存在重大误解为由，提起民事诉讼，请求一审法院判决撤销双方所签《经销合同》，并由莱斯康公司返还其16万元。一审法院经审理认为莱斯康公司误导王彦芳，导致王彦芳没有充分认识到经营离合控制器产品的法律风险和商业风险，在此基础上作出错误的意思表示而订立合同，王彦芳选择重大误解的诉由请求撤销合同于法有据，该院据此适用合同法第五十四条和第五十八条，判决撤销双方当事人所签合同，并相互返还首付款和离合控制器。经本院审查，一审判决认定的事实中列举了莱斯康公司印制的资讯手册中有关描述离合控制器产品的内容，但没有有关王彦芳对签订合同产生重大误解的内容，该节事实对王彦芳在一审中的诉讼请求能否得到支持，双方所签合同应否撤销有实质性影响，一审法院应予查明。原告王彦芳在一审庭审后提交四张有关离合控制器的退货收条和王彦芳于2013年10月16日发送的电子邮件，一审法院以上述两份证据已过举证期限，莱斯康公司提出异议，且退货收条需证人到庭质证为由，没有采信该两份证据。本院经审查认为，双方所签合同第8条约定，合同签订后的两个月为试销期，试销期内王彦芳可以终止合同。王彦芳提交的上述电

王彦芳以莱斯康公司虚假诱导，致使其对经销合同存在重大误解为由，提起民事诉讼，请求一审法院判决撤销双方所签《经销合同》，并由莱斯康公司返还其16万元。一审法院经审理认为莱斯康公司误导王彦芳，导致王彦芳没有充分认识到经营离合控制器产品的法律风险和商业风险，在此基础上作出错误的意思表示而订立合同，王彦芳选择重大误解的诉由请求撤销合同于法有据，该院据此适用合同法第五十四条和第五十八条，判决撤销双方当事人所签合同，并相互返还首付款和离合控制器。经本院审查，一审判决认定的事实中列举了莱斯康公司印制的资讯手册中有关描述离合控制器产品的内容，但没有有关王彦芳对签订合同产生重大误解的内容，该节事实对王彦芳在一审

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中知终字第00001号上诉人（原审被告）：武汉工大莱斯康汽车配件制造有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区汤逊湖路28号武汉理工大学科技园2.2.4栋。法定代表人：杨波，董事长。委托代理人：胡爱红，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王彦芳。委托代理人：魏会智，河南万基律师事务所律师。上诉人武汉工大莱斯康汽车配件制造有限公司……