建设工程施工合同纠纷 （2014）苏中民终字第03841号

倪智、王煜楚与江苏通达建设集团有限公司签订的《工程承包合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按照合同约定全面履行。《工程承包合同书》约定工程完工后进行决算审计，最终审计价不低于肆佰肆拾玖万元，建设工程施工合同约定工程价款实行固定价结算的，并不违反法律规定，应予支持。故本案工程价款按照合同约定的工程价款4490000元及合同履行过程中通达公司确认的增加工程量加以确认。李兴科为通达公司现场负责人，吴永胜为通达公司具体分包人之一，上述二人的签名应认定为代表通达公司。在合同履行过程中，通达公司就悬索变更与上海传远装饰工程有限公司于2010年8月29日签订合同单（通达公司具体由李兴科签字确认），价款为280000元。大线条部分的价格变更，价款为327180元。2010年9月10日，由通达公司吴永胜签订二份工程施工合同，合同总价格334275元，该款项由倪智、王煜楚垫付并负责铝板安装。上述款项合计人民币941455元，再扣除合同内悬索79400元及合同内砂岩大线条259350元，通达公司应偿付增加工程量价款602705元。通达公司应给付倪智、王煜楚工程款共计人民币5092705元。

倪智、王煜楚与江苏通达建设集团有限公司签订的《工程承包合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按照合同约定全面履行。《工程承包合同书》约定工程完工后进行决算审计，最终审计价不低于肆佰肆拾玖万元，建设工程施工合同约定工程价款实行固定价结算的，并不违反法律规定，应予支持。故本案工程价款按照合同约定的工程价款4490000元及合同履行过程中通达公司确认的增加工程量加以确认。李兴科为通达公司现场负责人，吴永胜为通达公司具体分包人之一，上述二人的签名应认定为代表通达公司。在合同履行过程中，通达公司就悬索变更与上海传远装饰工程有限公司于2010年8月29日签订合同单（通达公司具体由李兴科签字

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03841号上诉人（原审被告）江苏通达建设集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇常金东路170号。法定代表人黄烨星，该公司董事长。委托代理人蒋东。委托代理人郭威，江苏九谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）倪智。被上诉人（原审原告）王煜楚。委托代理人周以嵩，男，1955年10月3日生，汉族。（代理上述两被上诉人）上诉人江苏通达……