生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）淄民三终字第880号

杨聪系成年人，应当预见醉酒造成的损害后果，但放任该结果的发生，醉酒后驾乘二轮摩托车，其对损害结果需承担责任。李国房、董雷作为参加饮酒聚会人员，虽对杨聪之死无过错，但根据诚实信用和公序良俗原则，应对杨聪之死进行适当的补偿，确定25000.00元为宜。谢卫东因故中途离场，无法预见杨聪醉酒后果，不承担赔偿和补偿责任。对董爱民、杨红华、杨某某、田树梅主张杨聪系李国房多次打电话后去请客喝酒，李国房不予认可，董爱民、杨红华、杨某某、田树梅的主张证据不足，不予采信。对李国房、董雷主张杨聪系跟另一桌他人喝酒导致事故发生，未提供充分证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条、第五十八条的规定，判决：一、李国房补偿董爱民、杨红华、杨某某、田树梅损失25000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、董雷补偿董爱民、杨红华、杨某某、田树梅损失25000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回董爱民、杨红华、杨某某、田树梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的

杨聪系成年人，应当预见醉酒造成的损害后果，但放任该结果的发生，醉酒后驾乘二轮摩托车，其对损害结果需承担责任。李国房、董雷作为参加饮酒聚会人员，虽对杨聪之死无过错，但根据诚实信用和公序良俗原则，应对杨聪之死进行适当的补偿，确定25000.00元为宜。谢卫东因故中途离场，无法预见杨聪醉酒后果，不承担赔偿和补偿责任。对董爱民、杨红华、杨某某、田树梅主张杨聪系李国房多次打电话后去请客喝酒，李国房不予认可，董爱民、杨红华、杨某某、田树梅的主张证据不足，不予采信。对李国房、董雷主张杨聪系跟另一桌他人喝酒导致事故发生，未提供充分证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条，《中华人民

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民三终字第880号上诉人（原审原告）：董爱民，男，1957年11月7日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：杨红华，女，1957年11月7日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：杨某某，儿童。法定代理人：田树梅，女，1989年8月10日出生，汉族，无业，现住山东省莒县浮来山镇前海子后村。系上诉人杨某某之母。三上诉人共同委托代理人：郑孝儒，高青……