民间借贷纠纷 （2017）苏11民终3194号

借据系书证，证明力较强，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。出具借据一方未提供足以使人民法院对出借人已交付借款产生合理怀疑的证据时，人民法院可依据借据认定借贷法律关系已实际发生。本案中，阙金林认可与丁军之间存在资金往来，关于2013年7月9日的借款，无论是否已经归还或者是转入2014年5月8日的借据中，借据由阙金林收回，说明阙金林对出具借款凭证的法律后果是明知的，也具有一定的风险防范意识，而在涉案的2014年5月8日的借款中，阙金林在未收到借款的情况下却未采取相应措施，且在之前借款丁军未能提供的前提下，继续向丁军妻子冷双英借款，显然与情理不符，阙金林的陈述不能使人民法院对出借人已经交付款项产生合理怀疑。综上，结合双方的陈述、举证及庭审查明的事实，陈国斌提供的证据已经证明阙金林向丁军借款100000元的事实具有高度盖然性，对该事实予以认定。吕诚房地产公司是否应为2014年5月8日的借款承担担保责任。一审法院认为，公章是公司意思表示外化的标识，对外有代表公司行为的法律效力，公司应认识到公章的重要性，由专人妥善保管。本案所涉借据上盖有吕诚房地产公司的公章，无论是否存在公章被偷

借据系书证，证明力较强，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。出具借据一方未提供足以使人民法院对出借人已交付借款产生合理怀疑的证据时，人民法院可依据借据认定借贷法律关系已实际发生。本案中，阙金林认可与丁军之间存在资金往来，关于2013年7月9日的借款，无论是否已经归还或者是转入2014年5月8日的借据中，借据由阙金林收回，说明阙金林对出具借款凭证的法律后果是明知的，也具有一定的风险防范意识，而在涉案的2014年5月8日的借款中，阙金林在未收到借款的情况下却未采取相应措施，且在之前借款丁军未能提供的前提下，继续向丁军妻子冷双英借款，显然与情理不符，阙金林的陈述不能使人民法院对出借人

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3194号上诉人（原审被告）：阙金林，男，1964年12月16日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张银芳，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：丹阳市威迪房地产开发有限公司，住所地：丹阳市访仙镇访南村。法定代表人：吴国芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈……