民间借贷纠纷 （2015）焦民一终字第00115号

原告要求被告归还借款，需要证明原告向被告支付的款项属借款性质。原告称所支付给被告的款项属借款性质，被告应予以归还，但被告认为该款项属原告向被告的经济补偿费，而不是借款，双方各执一词，使得原告向被告支付的款项性质不明，且原告也未提供直接证据证明其支付给被告的款项确属借款性质，其所提供的录音资料、短信材料、笔录等证据仅能证明原告向被告支付18000元的事实，但该证据不能充分证明该款系借款，故原告要求被告支付借款18600元，证据不足，该院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告王根平的诉讼请求。本案件受理费270元，由原告王根平负担。宣判后，王根平不服，向本院上诉称，认为原审认定事实错误，请求判令被上诉人还款18600元，由被上诉人承担诉讼费。理由：1、上诉人在原审中提交的张某甲的录音可证明我母亲和王福才曾承认18600元是借款。王桂平的录音不仅证明18600元是借款，还证明每次借款数量和部分借款用途。张某乙、王福平的录音均证明是借款，不是转让费。2、上诉人没有买王福才的安置房，证明18600元是借款。被上诉人把搬迁安置房转让费说成是补偿，目的

原告要求被告归还借款，需要证明原告向被告支付的款项属借款性质。原告称所支付给被告的款项属借款性质，被告应予以归还，但被告认为该款项属原告向被告的经济补偿费，而不是借款，双方各执一词，使得原告向被告支付的款项性质不明，且原告也未提供直接证据证明其支付给被告的款项确属借款性质，其所提供的录音资料、短信材料、笔录等证据仅能证明原告向被告支付18000元的事实，但该证据不能充分证明该款系借款，故原告要求被告支付借款18600元，证据不足，该院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告王根平的诉讼请求。本案件受理费270元，由原告王根平负担。宣判后，王根平不服

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民一终字第00115号上诉人（原审原告）王根平，男，1959年1月23日出生，汉族，现住焦作市市解放区。被上诉人（原审被告）王福才，男，1970年5月14日出生，汉族，住焦作市中站区。委托代理人许立齐，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。王根平与王福才民间借贷纠纷一案，王根平向焦作市中站区人民法院起诉，请求依法判令被告归还借款1860……