保险纠纷 （2016）冀05民终3912号

原告陈某与被告阳光保险邢台支公司签订的两份保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同属有效合同，双方应当各自依法履行合同义务。原告陈某投保后在保险期间内发生保险事故造成车辆损失，依法应当由被告阳光保险邢台支公司在保险限额内予以赔偿。被告庭审中辩称，事故发生时司机不是陈某本人是司机李洋，且无法核实司机的状态及事故责任，可能存在免除保险人责任的情形，但是并未提交证据予以证实，因此，被告关于不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。本案事故发生后，原告在规定的时间内向被告报了险，且被告派员到场进行了勘查，并有原告提交的行车记录仪的记录及现场照片证实事故发生的经过及事故的性质，且被告对原告主张的车辆损失数额并无异议，因此，对原告主张被告赔偿的车辆损失费49508元，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费1400元，因原告未提供相关证据，且被告对该数额的发生不予认可，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关

原告陈某与被告阳光保险邢台支公司签订的两份保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同属有效合同，双方应当各自依法履行合同义务。原告陈某投保后在保险期间内发生保险事故造成车辆损失，依法应当由被告阳光保险邢台支公司在保险限额内予以赔偿。被告庭审中辩称，事故发生时司机不是陈某本人是司机李洋，且无法核实司机的状态及事故责任，可能存在免除保险人责任的情形，但是并未提交证据予以证实，因此，被告关于不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。本案事故发生后，原告在规定的时间内向被告报了险，且被告派员到场进行了勘查，并有原告提交的行车记录仪的记录及现场照片证实事故发生的经过及事故的性

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3912号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区中兴东大街世贸天阶A区19层，统一社会信用代码：91130500795490460E。负责人杨玉河，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓卿，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：马书英，邢台桥西……