（2017）浙01行终68号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，因此萧山公安分局具有作出被诉治安处罚决定的法定职权。本案中，萧山公安分局认定符某结伙殴打曹伯仁并致其头面部等多处软组织损伤的违法事实，有符某及同案人员的陈述与申辩，受害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定结论等证据为证，且上述证据内容相互印证，事实清楚，证据充分。在查明违法事实的基础上，萧山公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、第十七条第一款之规定，决定给予符某行政拘留拾肆日并处罚款伍佰元的处罚，并未超出法律明确规定的处罚幅度和范围，适用法律正确，量罚适当。萧山公安分局对符某作出处罚前，根据治安管理处罚法的相关规定，履行了受案、询问、调查、告知、决定等法定程序，办案程序合法。曹伯仁关于司法鉴定意见未达轻伤认定系错误的主张，原审法院认为公安司法鉴定意见的出具符合法律规定，曹伯仁对鉴定内容的异议，涉及到对轻伤判断标准的认定，具有高度的技术性和专业性，原审法院对公安司法鉴定机构的专业判断予以尊重。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，因此萧山公安分局具有作出被诉治安处罚决定的法定职权。本案中，萧山公安分局认定符某结伙殴打曹伯仁并致其头面部等多处软组织损伤的违法事实，有符某及同案人员的陈述与申辩，受害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定结论等证据为证，且上述证据内容相互印证，事实清楚，证据充分。在查明违法事实的基础上，萧山公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、第十七条第一款之规定，决定给予符某行政拘留拾肆日并处罚款伍佰元的处罚，并未超出法律明确规定的处罚幅度和范围，适用法律正确，量罚

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙01行终68号上诉人（原审原告）曹伯仁，男，1970年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人ＸＸ胜、王奕，浙江志和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州市公安局萧山区分局，住所地杭州市萧山区蜀山街道晨晖路1399号。法定代表人费跃忠，该局局长。委托代理人韩狄锋、王胤，该局民警。被上诉人（原审第三人）符某，男，1993年4月12日……