买卖合同纠纷 （2014）潍商辖终字第21号

原审原告临朐玉龙造纸有限公司与原审被告平邑金铖铭纸业有限公司于2013年2月19日签订《工矿产品购销合同》一份，合同第七条明确载明：“解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中若发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，向临朐县人民法院起诉”，该约定系当事人双方共同的意思表示，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合法有效，对当事人双方均具有法律上的约束力，根据“约定优于法定”的管辖原则，本案应优先适用该协议管辖条款确定管辖，一审法院作为双方当事人协议选择的管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘序滨代理审判员　　张锡辉代理审判员　　吴玉增二〇一四年二月二十五日书　记　员　　王婷玉 来源：

原审原告临朐玉龙造纸有限公司与原审被告平邑金铖铭纸业有限公司于2013年2月19日签订《工矿产品购销合同》一份，合同第七条明确载明：“解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中若发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，向临朐县人民法院起诉”，该约定系当事人双方共同的意思表示，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合法有效，对当事人双方均具有法律上的约束力，根据“约定优于法定”的管辖原则，本案应优先适用该协议管辖条款确定管辖，一审法院作为双方当事人协议选择的管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍商辖终字第21号上诉人（原审被告）平邑金铖铭纸业有限公司。法定代表人高玉芳，经理。被上诉人（原审原告）临朐玉龙造纸有限公司。法定代表人尹培农，董事长。上诉人平邑金铖铭纸业有限公司因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院（2013）临商初字第1084号民事裁定，向本院提出上诉称：买卖合同中的管辖约定条款是对方事先打印好的，上诉人并不知情；本案被告住……