离婚纠纷 （2015）菏民三终字第101号

原、被告婚姻基础一般，婚后二人因家务琐事发生纠纷，夫妻关系恶化，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，故原告请求离婚的主张依法予以支持。被告在原告处其婚前个人财产10床被子、3床被罩、1床毛毯、6床床单、衣服一宗归被告所有，被告该项请求中的其他衣物不予采信。原被告于2014年在菏泽长城路中南世纪锦城小区购买房产一套，价款为人民币388377元，应为原、被告夫妻共同财产。关于首付款117377元，从提交的证据看，其中10万元是从原告母亲刘某银行卡上刷出的，同日原告母亲刘某又交了现金17377元，被告称是其交给原告母亲现金60000元左右（其中有四沓整沓）后原告母亲又交的首付，原告及原告母亲不予认可，被告父亲出庭证明给被告68000元交首付款（其中有六沓整沓），原告否认，综上，被告及其父亲陈述矛盾，不符合常理，故该首付款117377元应认定系原告母亲交付，被告的该项主张不予采信。原告母亲交付的首付款，其称是赠与自己儿子即原告的，不是赠与原被告夫妻二人的，但商品房买卖合同是2014年原被告共同签订的，签订合同在前，交付首付款在后，应认定为原、被告的共同借款即共同债务，应从共同财产中支付。根据房屋

原、被告婚姻基础一般，婚后二人因家务琐事发生纠纷，夫妻关系恶化，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，故原告请求离婚的主张依法予以支持。被告在原告处其婚前个人财产10床被子、3床被罩、1床毛毯、6床床单、衣服一宗归被告所有，被告该项请求中的其他衣物不予采信。原被告于2014年在菏泽长城路中南世纪锦城小区购买房产一套，价款为人民币388377元，应为原、被告夫妻共同财产。关于首付款117377元，从提交的证据看，其中10万元是从原告母亲刘某银行卡上刷出的，同日原告母亲刘某又交了现金17377元，被告称是其交给原告母亲现金60000元左右（其中有四沓整沓）后原告母亲又交的首付，原告及原告母亲不予认可，

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民三终字第101号上诉人（原审被告）：马某。被上诉人（原审原告）：董某。委托代理人：张海光，山东曹州律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第477号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告董某起诉称：201……