买卖合同纠纷 （2021）琼02民终31号

一、关于汪亮是否是本案的适格被告的问题。涉案款项由张浏阳向汪亮个人支付，后汪亮给张浏阳发货共40盒牛蒡茶、40盒牛蒡双蛋白。至此，张浏阳与汪亮之间形成买卖合同关系，本案证据不足以证明汪亮的行为系代理胜美公司。故汪亮与本案有直接的利害关系，是本案的适格被告。二、关于涉案合同是否已经解除和应否要撤销的问题。2019年11月7日，张浏阳前往胜美公司找汪亮退款，汪亮找人以胜美公司的名义与张浏阳签署一份《协议书》，承诺向张浏阳退还货款27,100元，后汪亮按协议书约定退还27,100元，至此双方对解除涉案合同已经达成合意，即汪亮不再供货，汪亮向张浏阳退还货款。因此，一审法院认定涉案合同已经解除，不存在撤销的问题。三、关于汪亮应否向张浏阳返回货款、给付利息以及数额是多少的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，张浏阳有权要求汪亮返还尚未供货的款项。张浏阳所提供的证据不足以证明牛蒡茶价格为每盒19.7元，牛蒡双蛋白每盒为14.7元，一审法院采信汪亮自认的牛

一、关于汪亮是否是本案的适格被告的问题。涉案款项由张浏阳向汪亮个人支付，后汪亮给张浏阳发货共40盒牛蒡茶、40盒牛蒡双蛋白。至此，张浏阳与汪亮之间形成买卖合同关系，本案证据不足以证明汪亮的行为系代理胜美公司。故汪亮与本案有直接的利害关系，是本案的适格被告。二、关于涉案合同是否已经解除和应否要撤销的问题。2019年11月7日，张浏阳前往胜美公司找汪亮退款，汪亮找人以胜美公司的名义与张浏阳签署一份《协议书》，承诺向张浏阳退还货款27,100元，后汪亮按协议书约定退还27,100元，至此双方对解除涉案合同已经达成合意，即汪亮不再供货，汪亮向张浏阳退还货款。因此，一审法院认定涉案合同已经解除，不存在撤

海南省三亚市中级人民法院 民事判决书 （2021）琼02民终31号 上诉人（原审被告）：汪亮。 委托诉讼代理人：池永波。 被上诉人（原审原告）：张浏阳。 委托诉讼代理人：刘志。 委托诉讼代理人：刘家威。 上诉人汪亮因与被上诉人张浏阳买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依……