民间借贷纠纷 （2019）粤03民终1998号

本案系民间借贷纠纷，二审的争议焦点为杨福良与王婕之间是否存在民间借贷关系。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：首先，在民间借贷案件中，若要原告主张被告偿还借款的请求权成立，则原告应当同时举证证明双方存在借贷合意和款项交付两个构成要件。本案中，杨福良主张与王婕存在借贷关系，但未能提供借据、收据等债权凭证，仅向一审法院提供了一份银行转账凭证，仅能证明涉案款项已经交付王婕，不能证明杨福良与王婕存在借贷合意。其次，杨福良与王婕均确认借款前双方互不相识，而杨福良主张的借款金额达30万元，对于发生在陌生人之间的大额借款，债务人既未出具书面债权凭证、债权人亦未注明转款用途的做法，不符合民间借贷交易习惯及日常生活经验。再次，杨福良二审期间提交了张宇端的证言以证明涉案借款系杨福良通过张宇端介绍向王婕出借的。对此本院认为，第一，杨福良未在一审举证期限内提交该证据或申请张宇端出庭作证，亦未作出合理解释说明，该证据不属于二审新的证据；第二，张宇端与王婕此前曾系情侣关系并有其他债权债务关系，目前还有一宗名誉权纠纷诉讼正在一审审理中，两人存在一定的利害关系，故张宇端出具证言的证明力较小；第三，张宇端的证言系孤证

本案系民间借贷纠纷，二审的争议焦点为杨福良与王婕之间是否存在民间借贷关系。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：首先，在民间借贷案件中，若要原告主张被告偿还借款的请求权成立，则原告应当同时举证证明双方存在借贷合意和款项交付两个构成要件。本案中，杨福良主张与王婕存在借贷关系，但未能提供借据、收据等债权凭证，仅向一审法院提供了一份银行转账凭证，仅能证明涉案款项已经交付王婕，不能证明杨福良与王婕存在借贷合意。其次，杨福良与王婕均确认借款前双方互不相识，而杨福良主张的借款金额达30万元，对于发生在陌生人之间的大额借款，债务人既未出具书面债权凭证、债权人亦未注明转款用途的做法，不符合民间借贷交易习惯及日

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终1998号上诉人（原审原告）：杨福良，男，1984年8月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：张鑫青，广东宏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓光新，广东宏泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王婕，女，1985年11月11日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，委托诉讼代理人：宁凌波，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：……