（2015）蚌行终字第00078号

公民提起行政诉讼应当在法定有效的期限内，因原告提起行政诉讼已超过起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告来英的起诉。来英不服，提出上诉，其上诉认为：上诉人没有收到被上诉人作出的行政处罚决定书，且上诉人多次到蚌山区人民法院起诉，该院一直不予立案，上诉人的诉讼并未超过起诉期限，请求二审法院依法判令被上诉人的处罚行为违法并予撤销，被上诉人赔偿经济损失和精神损失并承担本案的诉讼费用。被上诉人蚌埠市公安局经济开发区分局未作答辩。本院对一审裁定认定的案件事实予以确认。本院认为：被上诉人在作出蚌经开公（胜利）行决字（2010）第196号公安行政处罚决定书后于2010年8月18日向上诉人来英进行了送达，上诉人拒绝签字，由被上诉人单位工作人员进行了签名并注明了送达时间。因此，上诉人上诉称其一直未收到处罚决定书，无事实依据。上诉人收到处罚决定书后，应当在法律规定的期限内提起诉讼，而上诉人在2015年5月才向法院提起诉讼，已超过起诉期限。上诉人虽称其多次向原审法院提起诉讼，但并未提供证据予以证实。综上，上诉人

公民提起行政诉讼应当在法定有效的期限内，因原告提起行政诉讼已超过起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告来英的起诉。来英不服，提出上诉，其上诉认为：上诉人没有收到被上诉人作出的行政处罚决定书，且上诉人多次到蚌山区人民法院起诉，该院一直不予立案，上诉人的诉讼并未超过起诉期限，请求二审法院依法判令被上诉人的处罚行为违法并予撤销，被上诉人赔偿经济损失和精神损失并承担本案的诉讼费用。被上诉人蚌埠市公安局经济开发区分局未作答辩。本院对一审裁定认定的案件事实予以确认。本院认为：被上诉人在作出蚌经开公（胜利）

安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）蚌行终字第00078号上诉人（一审原告）：来英，女，1960年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。被上诉人（一审被告）：蚌埠市公安局经济开发区分局，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：迟增厂，局长。委托代理人：赵同武，经济开发区分局法制大队大队长。委托代理人：王之高，经济开发区分局胜利派出所副所长。上诉人来英因与被上诉人蚌埠市公安局经济……