债权人撤销权纠纷 （2021）浙10民终216号

因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。设立债权人撤销权制度的目的在于防止债务人的行为导致财产不当地减少，妨害债权人债权的实现；而债权人撤销权的构成要件包括：债权人对债务人必须存在有效的债权；债务人实施了一定的处分财产的行为；债务人处分财产的行为损害了债权人的债权。本案争议焦点为原告方是否享有债权人撤销权？原告方认为《离婚协议书》系被告王继灶与案外人夏春香之间达成了财产分配合意，缺乏受赠人即第三人王贤宗接受赠与的意思表示，赠与不成立，而根据《赠与合同》显示三方达成赠与合意时间是2020年5月12日，并在当天办理了转移登记手续切实损害了原告方的合法权益。被告王继灶和第三人王贤宗认为，案涉房产赠与合同系履行被告王继灶与案外人夏春香于2016年5月9日签订的《离婚协议书》内容，而该离婚协议早于四原告的债权产生，四原告不享有撤销权。该院认为，案涉房产不动产物权的本次转让系基于《赠与合同》，并不是基于《离婚协议书》，而案涉房产不动产物权的本次转让及《赠与合同》成立时间均发生在四原告对被告存在有效债权之后；同时赵祖友与被告王继灶等人的合伙

因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。设立债权人撤销权制度的目的在于防止债务人的行为导致财产不当地减少，妨害债权人债权的实现；而债权人撤销权的构成要件包括：债权人对债务人必须存在有效的债权；债务人实施了一定的处分财产的行为；债务人处分财产的行为损害了债权人的债权。本案争议焦点为原告方是否享有债权人撤销权？原告方认为《离婚协议书》系被告王继灶与案外人夏春香之间达成了财产分配合意，缺乏受赠人即第三人王贤宗接受赠与的意思表示，赠与不成立，而根据《赠与合同》显示三方达成赠与合意时间是2020年5月12日，并在当天办理了转移登记手续切实损害了

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终216号 上诉人（原审被告）：王继灶，男，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨添辉，浙江隋梅律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杨爱娟，女，1934年3月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审原告）：赵丹丹，女，1985年3月1日……