行政受理 （2018）苏行终894号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法实施条例》（《复议法实施条例》）第二十一条规定，有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：（一）认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料……本案中，瞿华认为南通市交通局不履行法定职责，申请行政复议，根据上述规定，应当提供曾要求该局履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。 而其向省交通厅提交的通话清单、南通市交通局作出的《政府信息公开申请答复书》仅能证明其拨打“96166”，要求有关主管部门查处相关车辆非法营运。 而“96166”虽系我省交通行政主管部门设立，但根据举报、投诉事项的不同，“96166”接到举报、投诉后系由不同部门予以处理。 根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款的规定，南通市运管处系瞿华举报事项的处理部门。 南通市运管处与南通市交通局系不同行政主体。 因此，省交通厅认定瞿华未能提供《复议法实施条例》第二十一条第一项规定的材料，证据确实充分，适用法律正确。 《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合
摘要
瞿华与江苏省交通运输厅行政受理二审行政判决书
正文（节选）
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏行终894号 上诉人(原审原告)瞿华，女，汉族，住南通开发区。 被上诉人(原审被告)江苏省交通运输厅，住所地南京市升州路**。 法定代表人陆永泉，江苏省交通运输厅厅长。 上诉人瞿华因诉江苏省交通运输厅（以下简称省交通厅）行政复议不予受理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初811号行政判决，向本院提起上诉。 本院立案受理……