走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）晋04刑终357号

被告人王秀峰违反毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，且毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。但对于公诉机关指控被告人犯罪事实中以每克40元价格向张某贩卖10克毒品甲卡西酮的部分，因公诉机关提供的在案证据仅有被告人王秀峰的供述笔录，无其他证据印证，且张某本人讲述该10克毒品是被告人王秀峰白给其的，故对该指控不予认定。对于被告人王秀峰提出的其没有贩卖毒品的辩解及其辩护人提出的现有证据无法证明被告人有贩卖毒品的行为，被告人仅是非法持有毒品的辩护意见，经查，被告人王秀峰在侦查机关和公诉机关对其两次向侯某某贩卖毒品的事实均有供述，证人侯某某的证言也证明被告人王秀峰两次向其贩卖毒品，被告人王秀峰具有贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人属贩毒人员，从其住宅查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，而非非法持有的毒品。故被告人王秀峰的以上辩解及其辩护人的以上辩护意见，与事实、法律不符，均不予采纳。对于辩护人提出的从被告人家里查获的毒品数量无法确定的辩护意见，经查，对于从被告人家里查获的毒品侦查人员在查获当场即进行了毛重称量并扣押，此后又予以净重称量及送检，根据在案的视频资料、检

被告人王秀峰违反毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，且毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。但对于公诉机关指控被告人犯罪事实中以每克40元价格向张某贩卖10克毒品甲卡西酮的部分，因公诉机关提供的在案证据仅有被告人王秀峰的供述笔录，无其他证据印证，且张某本人讲述该10克毒品是被告人王秀峰白给其的，故对该指控不予认定。对于被告人王秀峰提出的其没有贩卖毒品的辩解及其辩护人提出的现有证据无法证明被告人有贩卖毒品的行为，被告人仅是非法持有毒品的辩护意见，经查，被告人王秀峰在侦查机关和公诉机关对其两次向侯某某贩卖毒品的事实均有供述，证人侯某某的证言也证明被告人王秀峰两次向其贩

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终357号原公诉机关山西省长子县人民检察院。上诉人（原审被告人）王秀峰，男，1966年12月12日出生于长子县，汉族，住出生地。2016年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被长子县公安局刑事拘留，同年12月26日被长子县人民检察院批准逮捕，次日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。山西省长子县人民法院审理的长子县人民检察院以长检公诉刑……