机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙嘉民终字第482号

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”可见，法律并未对误工费的上限作出规定。上诉人太平洋安庆公司主张参照《医疗事故处理条例》按受害人所在地上一年度职工平均工资的3倍的最高标准来计算误工费，缺乏依据。一审根据被上诉人王萍在事故发生前一年的税后工资17113.67元／月确定其误工费损失符合法律规定，本院予以维持。上诉人二审补充认为王萍并未因误工而减少收入，但未提供相应证据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1010元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长　　李伟审判员　　刘坤审判员　　褚翔二〇一〇年十一月十七日书记员　　邵洁 来源：百度

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”可见，法律并未对误工费的上限作出规定。上诉人太平洋安庆公司主张参照《医疗事故处理条例》按受害人所在地上一年度职工平均工资的3倍的最高标准来计算误工费，缺乏依据。一审根据被上诉人王萍在事故发生前一年的税后工资17113.67元／月确定其误工费损失符合法律规定，本院予以维持。上诉人二审补充认为王萍并未因误工而减少收入，但未提供相应证据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立。据此，依照《中

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉民终字第482号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。负责人：马朝晖。委托代理人：沈军。被上诉人（原审原告）：王萍。委托代理人：杜建人、胡梦。被上诉人（原审被告）：金松苗。被上诉人（原审被告）：张文。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋安庆公司）与被上诉人王萍、金松苗、张文道路交通事……