（2015）德民一终字第375号

本案的争议焦点为：涉案违约金应如何计算。上诉人认为，原判认为虽被上诉人存在违约情况，但上诉人要求被上诉人承担违约金的数额过高，应根据上诉人的实际损失结合合同履行情况以及公平原则等综合认定违约金数额，系法律适用错误。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，上诉人与被上诉人之间经自愿协商就损害赔偿事项达成协议，该协议经公证机关进行了公证，协议中对违约责任进行了明确约定。被上诉人在履行协议过程中未按照协议约定履行，其应当承担违约责任。上诉人提起诉讼后，被上诉人并未向法院申请调整违约金，故原判调整违约金的行为不当。上诉人要求按照协议计算违约金的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金金额问题。上诉人认为，其违约金应按协议规定的方式计算至被上诉人付清赔偿款之日止（即2014年7月3日）。本院认为，上诉人在一审阶段主张的违约金为15500元，其计算的标准为从欠付之日起计算至起诉之日止，按协议规定的日千分之五

本案的争议焦点为：涉案违约金应如何计算。上诉人认为，原判认为虽被上诉人存在违约情况，但上诉人要求被上诉人承担违约金的数额过高，应根据上诉人的实际损失结合合同履行情况以及公平原则等综合认定违约金数额，系法律适用错误。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，上诉人与被上诉人之间经自愿协商就损害赔偿事项达成协议，该协议经公证机关进行了公证，协议中对违约责任进行了明确约定。被上诉人在履行协议过程中未按照协议约定履

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第375号上诉人（原审原告）范元德。被上诉人（原审被告）周洪成。上诉人范元德因与被上诉人周洪成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）旌民初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原判查明：被告周洪成承包了山西省柳林县高家庄……