小额借款合同纠纷 (2015)宁商终字第1873号

案号
(2015)宁商终字第1873号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
小额借款合同纠纷
年份
2016
地域
江苏省南京市
裁判日期
2016-03-04

裁判要旨

合法的借款关系应予保护。日升隆公司与金色庄园公司签订的《借款合同》,与王钢志、戴风英、王琦、雄诺公司签订的《保证合同》,与刘岐河签订的《抵押合同》均系当事人之间真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方均应按约履行。日升隆公司依约向金色庄园公司发放了150万元贷款,金色庄园公司未按约定归还借款本息,应承担违约责任。日升隆公司要求金色庄园公司返还借款150万元的请求,具有事实和法律依据,依法予以支持;日升隆公司既主张逾期利息(含罚息)64860元(自2015年3月21日起至同年6月20日止)及罚息(自2015年6月21日起按月利率2.115%计算至给付之日止),又主张违约金30万元,根据相关规定,既约定借款利息又约定违约金的,二者之和不得超过银行同期同类贷款基准利率的四倍,故法院依法确定由金色庄园公司支付违约利息(以150万元为基准,自2015年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止),对超过四倍部分,一审法院不予支持;金色庄园公司、王钢志、戴风英、王琦、雄诺公司辩称借款合同存在无效情形、只应支付借款本金的意见,无法律依据,一审法院不予采信。关

摘要

合法的借款关系应予保护。日升隆公司与金色庄园公司签订的《借款合同》,与王钢志、戴风英、王琦、雄诺公司签订的《保证合同》,与刘岐河签订的《抵押合同》均系当事人之间真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方均应按约履行。日升隆公司依约向金色庄园公司发放了150万元贷款,金色庄园公司未按约定归还借款本息,应承担违约责任。日升隆公司要求金色庄园公司返还借款150万元的请求,具有事实和法律依据,依法予以支持;日升隆公司既主张逾期利息(含罚息)64860元(自2015年3月21日起至同年6月20日止)及罚息(自2015年6月21日起按月利率2.115%计算至给付之日止),又主张违约金

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宁商终字第1873号上诉人(原审被告)刘歧河,1956年12月10日出生,汉族。委托代理人黄平。被上诉人(原审原告)南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司,住所地在南京市江宁区上元大街51号。法定代表人刘生海,该公司董事长。委托代理人陈勇,江苏上元律师事务所律师。原审被告南京金色庄园酒业有限公司,住所地在南京市玄武区明故宫路12号。法定代表人王……