生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）郴民一终字第639号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷，就双方争议焦点评议如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。构成侵权责任应当具备以下条件：1、有侵权行为的存在；2、有损害结果；3、侵权行为与损害结果之间存在因果关系。就本案而言，曾小威将段秀英撞伤后，曾小威的行为构成侵权。事发后，曾小威及时将段秀英送入医院就诊，经医院诊断为：1、右肘平片未见明显骨质异常；2、右膝关节见骨质增生变尖，膝关节间隙未见变窄，关节面无硬化，关节周围软组织未见明显异常密度影。段秀英通过门诊治疗，感觉明显好转，便回家休息，曾小威、曾祥新、宁金莲也支付了相应的医疗费，同时段秀英收取曾小威、曾祥新、宁金莲1500元现金，私了此事。时隔一个多月后，2013年8月9日，段秀英再次到医院检查，发现右膝关节半月板损伤、右膝关节骨挫伤、右膝关节韧带损伤。该诊断结果与段秀英事发时初次入院诊断结果明显不同，且是在时隔一个多月后段秀英才再次入院诊断，段秀英未提交证据证实后期伤情与曾小威的侵权行为存在相应的因果关系。因此，段秀英后期伤势的形成与曾小威的侵权行为缺乏因果关系，段秀英要求曾小威、曾

本案系生命权、健康权、身体权纠纷，就双方争议焦点评议如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。构成侵权责任应当具备以下条件：1、有侵权行为的存在；2、有损害结果；3、侵权行为与损害结果之间存在因果关系。就本案而言，曾小威将段秀英撞伤后，曾小威的行为构成侵权。事发后，曾小威及时将段秀英送入医院就诊，经医院诊断为：1、右肘平片未见明显骨质异常；2、右膝关节见骨质增生变尖，膝关节间隙未见变窄，关节面无硬化，关节周围软组织未见明显异常密度影。段秀英通过门诊治疗，感觉明显好转，便回家休息，曾小威、曾祥新、宁金莲也支付了相应的医疗费，同时段秀英收取

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第639号上诉人（原审原告）段秀英。委托代理人罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾小威。被上诉人（原审被告）曾祥新。被上诉人（原审被告）宁金莲。以上三被上诉人共同委托代理人李柏成，湖南福城律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托代理人朱立武，湖南福城律师事务所律师。上诉人段秀英因与被上诉人曾小威、曾祥新、宁金莲健康权、……