股权转让纠纷 （2015）穗中法审监民再字第79号

李晓英与云商公司签订的《股份转让协议》是双方的真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。云商公司在签订协议后本应当按约定履行相关义务，但云商公司至今未依约将转让股份过户至李晓英名下，导致李晓英至今无法取得该公司股东身份，无法正常参与该公司经营决策及股东分红。已构成根本违约，因此，李晓英的诉讼主张合法有据，原审法院予以支持。云商公司经原审法院公告送达开庭传票而没有正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，原审法院依法缺席判决，为此，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，作出判决如下：一、解除李晓英与贵州云商印务有限公司于2008年5月29日签订的《股份转让协议》。二、贵州云商印务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向李晓英返还股份转让款5880700元及违约金（违约金的计付，自2008年10月23日起以5880700元为基数按0.789‰每天的标准计至贵州云商印务有限公司返还全部股份转让款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

李晓英与云商公司签订的《股份转让协议》是双方的真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。云商公司在签订协议后本应当按约定履行相关义务，但云商公司至今未依约将转让股份过户至李晓英名下，导致李晓英至今无法取得该公司股东身份，无法正常参与该公司经营决策及股东分红。已构成根本违约，因此，李晓英的诉讼主张合法有据，原审法院予以支持。云商公司经原审法院公告送达开庭传票而没有正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，原审法院依法缺席判决，为此，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，作出判决

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法审监民再字第79号申请再审人（原审被告）：贵州云商印务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：蔡瑞民，该公司董事长。委托代理人：匡广雄，广东明境律师事务所律师。委托代理人：李泰，贵州辅正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李晓英，身份证地址：广东省广州市番禺区。委托代理人：刘艳平，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：梁红源，身……