买卖合同纠纷 （2015）新中民二终字第252号

裕人公司与太平洋公司2013年1月14日的对帐表，说明双方存在债权债务关系，且裕人公司认可，裕人公司应按照对账表内容向太平洋公司履行支付欠款的义务。关于太平洋公司要求的121000元的货款，太平洋公司称对账后裕人公司又将库存的两台机器销售，裕人公司称在与太平洋公司对账后当天由太平洋公司将机器拉走，因此在对账表中将这两台的货款减去，因太平洋公司未向法庭提供证据证明，该院不予采信。关于太平洋公司要求徐小道承担连带责任的诉讼请求，因徐业辉的签名系职务行为，且未提交有效证据证明，故该院不予采纳。裕人公司辩称太平洋公司未向其开具增值税专用发票的问题，因双方无明确约定先后履行顺序，故裕人公司要求太平洋公司先行开具增值税发票的辩解意见无依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、新乡市裕人机床销售有限公司于本判决生效后十日内给付安徽太平洋重型机器股份有限公司欠款262600元及利息（从2013年1月14日起算按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回安徽太平洋重型机器股份有限公司多出的诉讼请求。如果未按本判决指定

裕人公司与太平洋公司2013年1月14日的对帐表，说明双方存在债权债务关系，且裕人公司认可，裕人公司应按照对账表内容向太平洋公司履行支付欠款的义务。关于太平洋公司要求的121000元的货款，太平洋公司称对账后裕人公司又将库存的两台机器销售，裕人公司称在与太平洋公司对账后当天由太平洋公司将机器拉走，因此在对账表中将这两台的货款减去，因太平洋公司未向法庭提供证据证明，该院不予采信。关于太平洋公司要求徐小道承担连带责任的诉讼请求，因徐业辉的签名系职务行为，且未提交有效证据证明，故该院不予采纳。裕人公司辩称太平洋公司未向其开具增值税专用发票的问题，因双方无明确约定先后履行顺序，故裕人公司要求太平洋公司

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民二终字第252号上诉人（原审原告）安徽太平洋重型机器股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望镇镇西工业园。法定代表人张大友，该公司总经理。委托代理人（特别授权）刘国滨、卫元江，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市裕人机床销售有限公司，住所地新乡市北干道312号第二人民医院口腔门诊斜对面。法定代表人徐小道，该公司经理。委托代……