买卖合同纠纷 （2016）粤19民终2876号

李定桥以张增新未办理道路运输证转籍、过户手续作为不支付剩余价款的抗辩理由于法有据，理由如下：首先，从双方之间的汽车转让合同来看，双方在合同中明确写明转让车辆为“重型自卸货车”。从一般常识即可判断，李定桥购买该车辆，是需要以此进行道路货物运输，否则，其根本无需购买该类型车辆。由此，案涉车辆能否办理道路运输证，成为李定桥能否正常使用该车辆的重要前提。张增新为达自身诉讼目的，辩称李定桥购车目的为自用，显然属于强词夺理。其次，从一般语境分析，案涉汽车转让合同中，在明确强调转让车辆为特种车辆的情况下，其所称的“过户手续”，理应包含特种车辆的过户及正常使用的各类证照。同时，从东莞市交通运输局的复函亦可知，货运车辆的道路运输证的转籍、过户，需要由原车主及原道路运输证经营者申请办理。换而言之，案涉车辆的道路运输证并不能由李定桥自行办理。因此，办理道路运输证转籍、过户应当属于张增新出售车辆的必要附随义务。再次，虽然李定桥向张增新出具了保证书，承诺于指定日期前支付剩余款项。但是，出具该保证书并不意味着李定桥即放弃其合法的抗辩事由。张增新拒不为案涉车辆办理道路运输证的转籍、过户，导致案涉车辆无法正常投入使用

李定桥以张增新未办理道路运输证转籍、过户手续作为不支付剩余价款的抗辩理由于法有据，理由如下：首先，从双方之间的汽车转让合同来看，双方在合同中明确写明转让车辆为“重型自卸货车”。从一般常识即可判断，李定桥购买该车辆，是需要以此进行道路货物运输，否则，其根本无需购买该类型车辆。由此，案涉车辆能否办理道路运输证，成为李定桥能否正常使用该车辆的重要前提。张增新为达自身诉讼目的，辩称李定桥购车目的为自用，显然属于强词夺理。其次，从一般语境分析，案涉汽车转让合同中，在明确强调转让车辆为特种车辆的情况下，其所称的“过户手续”，理应包含特种车辆的过户及正常使用的各类证照。同时，从东莞市交通运输局的复函亦可知，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2876号上诉人（原审原告）：张增新，男，汉族，1977年2月23日出生，住广东省电白县。委托代理人：陈现，广东来复律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李定桥，男，汉族，1963年4月28日出生，住广东省东莞市。上诉人张增新因与被上诉人李定桥买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第471号民事判决……