提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤06民终3817号

本案二审期间的争议焦点主要是责任主体及责任划分。杜明桥在维修案涉板房时不慎从高处坠下受伤。杜明桥主张其从事上述维修系受张仕海的雇佣指派工作；张仕海则认为其承包案涉板房维修工程后，将工程原价转包给马勇，由马勇提供工具及组织、安排杜明桥等工人完成工程，并主张杜明桥发生事故时系受马勇雇佣工作。对此，本院认为，根据已查明的事实，张仕海从柏良公司处承接案涉板房项目，柏良公司支付的款项由张仕海统一收取后再行发放；马勇、杜明桥均述称，马勇、杜明桥等人共同施工，听从张仕海的安排工作，劳务费以施工天数计算，劳务所得由张仕海发放；张仕海称其将维修板房工程转包给马勇，但未能提供任何证据证明，故本院对此不予采信。因此，原审认定杜明桥与张仕海之间构成劳务关系依据充分，本院亦予确认。杜明桥作为完全民事行为能力人，在劳务过程中应当谨慎施工以保障自身安全，但其未尽安全注意义务从高处坠下受伤，故杜明桥对自身损害具有过错；张仕海作为接受劳务一方，未提供合理的作业条件及设备并对雇员进行适当的安全作业培训，存在一定的过错。原审综合考量双方的过错程度，酌定杜明桥对自身损害结果承担20%的责任并无不当，本院予以维持。张仕海上诉认

本案二审期间的争议焦点主要是责任主体及责任划分。杜明桥在维修案涉板房时不慎从高处坠下受伤。杜明桥主张其从事上述维修系受张仕海的雇佣指派工作；张仕海则认为其承包案涉板房维修工程后，将工程原价转包给马勇，由马勇提供工具及组织、安排杜明桥等工人完成工程，并主张杜明桥发生事故时系受马勇雇佣工作。对此，本院认为，根据已查明的事实，张仕海从柏良公司处承接案涉板房项目，柏良公司支付的款项由张仕海统一收取后再行发放；马勇、杜明桥均述称，马勇、杜明桥等人共同施工，听从张仕海的安排工作，劳务费以施工天数计算，劳务所得由张仕海发放；张仕海称其将维修板房工程转包给马勇，但未能提供任何证据证明，故本院对此不予采信。因此

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3817号上诉人（原审原告）杜明桥，男，汉族，住四川省苍溪县。委托代理人卢泓，广东广顺律师事务所律师。委托代理人张越华，广东广顺律师事务所律师。上诉人（原审被告）张仕海，男，汉族，住四川省苍溪县。被上诉人（原审被告）开平住宅建筑工程集团有限公司。法定代表人辛磊，董事长。被上诉人（原审被告）广州富利建筑安装工程有限公司。法定代表人黄石腾……