买卖合同纠纷 （2017）粤51民终13号

美斯特公司与高乐公司、陈彬批发部之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。美斯特公司与高乐公司、陈彬批发部双方长期存在买卖合同关系，但因双方没有签订书面合同，也尚未进行结算，美斯特公司提供的对账单、确认函、承运单均未得到高乐公司、陈彬批发部的确认，不能作为认定高乐公司、陈彬批发部拖欠美斯特公司货款的依据，美斯特公司提供的网上聊天记录系网页截图复印件，不能单独作为认定事实的依据，故美斯特公司要求高乐公司、陈彬批发部付还尚欠货款的证据不足，一审法院不予支持。美斯特公司可以在取得相关证据后，另行向高乐公司、陈彬批发部主张权利。综上所述，美斯特公司要求高乐公司、陈彬批发部付还货款和赔偿损失的依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回美斯特公司的诉讼请求。案件受理费2898元，由美斯特公司负担。管辖权异议受理费100元，由高乐公司、陈彬批发部负担，高乐公司、陈彬批发部应在接到本判决书之日起五日内向一审法院交纳。二审期间，美斯特公司向本院提交：1.高乐公司、陈彬批发部向美斯特公司退货的明细表，9份共58页，证明2013年5月到2014年4月期间，

美斯特公司与高乐公司、陈彬批发部之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。美斯特公司与高乐公司、陈彬批发部双方长期存在买卖合同关系，但因双方没有签订书面合同，也尚未进行结算，美斯特公司提供的对账单、确认函、承运单均未得到高乐公司、陈彬批发部的确认，不能作为认定高乐公司、陈彬批发部拖欠美斯特公司货款的依据，美斯特公司提供的网上聊天记录系网页截图复印件，不能单独作为认定事实的依据，故美斯特公司要求高乐公司、陈彬批发部付还尚欠货款的证据不足，一审法院不予支持。美斯特公司可以在取得相关证据后，另行向高乐公司、陈彬批发部主张权利。综上所述，美斯特公司要求高乐公司、陈彬批发部付还货款和赔偿损失的依据不

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤51民终13号上诉人（原审原告）：潮州市潮安区美斯特不锈钢实业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区彩塘镇彩塘工业区。法定代表人：吴膺河。委托诉讼代理人：赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安高乐商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路61号紫昕花庭住宅小区5幢40303室。法定代表人：陈建彬。委托诉讼代理人：李德军……