车库纠纷 （2018）湘10民终775号
裁判要旨
南方建设工程公司与泰安智能立体车库公司签订了《泰安有限公司订货合同书》，双方之间依法成立买卖合同关系。本案中，泰安智能立体车库公司按约交付了产品，泰安智能立体车库公司亦应按约支付货款。经双方对账，截止2016年6月1日南方建设工程公司尚欠泰安智能立体车库公司货款229644元，予以确认。关于产品质量问题。双方约定产品需经南方建设工程公司验收合格后方可出厂，南方建设工程公司自提。故本案所涉产品的验收时间为出厂前，如果验收不合格那么该产品不能出厂。而南方建设工程公司不但收货，还自行进行了安装，之后又陆续向泰安智能立体车库公司支付了大部分货款。根据上述事实，可见南方建设工程公司并未在交货验收时提出质量抗辩，而是履行了收货义务。因此，南方建设工程公司现主张产品具有质量问题并申请质量及损失鉴定，不予支持。由于南方建设工程公司未及时提出质量异议，且产品（钢结构）亦是由其自行安装，故南方建设工程公司所承建项目的《监理工程师通知单》不能证明泰安智能立体车库公司所提供的产品有质量问题。南方建设工程公司关于双方口头协商先对账，后由泰安智能立体车库公司整改，再支付剩余未付货款的辩解，未提供证据证实，亦不予采
摘要
上诉人邵阳市南方建设工程有限公司与被上诉人湖南泰安智能立体车库设备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 车库纠纷
正文（节选）
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘10民终775号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：邵阳市南方建设工程有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖路滑石村34栋附2号。法定代表人：袁杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓召飞，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小娟，湖南民浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：湖南泰安智能立体车库设备有限公司，住所地湖南省郴州市……