（2015）新中民一终字第890号

关于董安全是否具有原告主体资格。本案案由是建设施工合同，虽然本案地热井取水权人是原阳县福宁集镇福华温泉洗浴中心，但是地热井凿井合同是由董安全与蔡俊武签订，根据合同的相对性，董安全可以根据双方合同约定就水井质量问题诉至法院，并且董伟也当庭认可关于地热井事宜是董安全委托其办理的，故董安全具有原告主体资格，蔡俊武与惠文忠的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于原审法院支持董安全209800元损失有无事实及法律依据问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中董安全与蔡俊武就凿地热井签订地热井凿井合同，依据合同约定，蔡俊武为董安全凿地热井，而在地热井交付二十多天时出现质量问题。依据双方合同约定：本井质保期10年（使用不当及自然灾害除外），地热井出现质量问题并且在质保期内，蔡俊武一方不予维修，董安全为地热井能够正常使用所遭受的损失即两次修井费用209800元，蔡俊武应当予以赔偿。关于蔡俊武所称地热井质量问题是董安全造成的，没有提供证据支持，本院不予采纳。关于蔡俊武与惠文忠是否存在

关于董安全是否具有原告主体资格。本案案由是建设施工合同，虽然本案地热井取水权人是原阳县福宁集镇福华温泉洗浴中心，但是地热井凿井合同是由董安全与蔡俊武签订，根据合同的相对性，董安全可以根据双方合同约定就水井质量问题诉至法院，并且董伟也当庭认可关于地热井事宜是董安全委托其办理的，故董安全具有原告主体资格，蔡俊武与惠文忠的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于原审法院支持董安全209800元损失有无事实及法律依据问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中董安全与蔡俊武就凿地热井签

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第890号上诉人（原审被告、反诉原告）蔡俊武。委托代理人任广宇，河南日诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）惠文忠。委托代理人耿岭喜，河南日诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）董安全。委托代理人董伟。委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。上诉人蔡俊武、惠文忠诉与被上诉人董安全建设工程施工合同纠纷一案，董安全于2012年……