买卖合同纠纷 （2021）川18民终502号

双昇电气公司提供的销售单上记载的大部分货物无证据证明张明合向双昇电气公司提出了订货请求，张明合是否收到货物存疑，因此认定双昇电气公司的主张因证据不足而不予支持。一审中，双昇电气公司举证的自2019年7月15日至2019年12月20日向张明合销售产品的45次交易的销售单和物流运单，每一笔销售单的交易情况都有购买货物的事实，否认双昇电气公司按照其要求送货到李小兵处由李小兵组装产品后代为发货的事实，否认其拖欠货款引起派出所出警的事实，张明合就此已违背诚实信用原则。张明合四十多次在物流收货单上签名属实，收到双昇电气公司销售的巨大货物属实，并且无法提供证据证明其收到36360.21元的货物已全部退还，在双昇电气公司所提交的证据足以形成完整的证据链，符合双方长期以来的交易方式、交易习惯，张明合答辩意见漏洞百出不符合常理及证据证明的事实，一审法院依然采信张明合的意见，没有查清事实，导致作出错误判决。 张明合辩称，张明合通过微信向双昇电气公司订购了部分配件，实际也收到了18000元的货，包括双昇电气公司在上诉状中提到的是销售单送给李小兵的，在一审中是将其计算进去了的，双昇电气公司的陈述与事实不符。关于

双昇电气公司提供的销售单上记载的大部分货物无证据证明张明合向双昇电气公司提出了订货请求，张明合是否收到货物存疑，因此认定双昇电气公司的主张因证据不足而不予支持。一审中，双昇电气公司举证的自2019年7月15日至2019年12月20日向张明合销售产品的45次交易的销售单和物流运单，每一笔销售单的交易情况都有购买货物的事实，否认双昇电气公司按照其要求送货到李小兵处由李小兵组装产品后代为发货的事实，否认其拖欠货款引起派出所出警的事实，张明合就此已违背诚实信用原则。张明合四十多次在物流收货单上签名属实，收到双昇电气公司销售的巨大货物属实，并且无法提供证据证明其收到36360.21元的货物已全部退还，在

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终502号 上诉人(原审原告):成都双昇电气有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道南街2幢9号。 法定代表人：林益财。 委托诉讼代理人：何荣超，男，生于1978年6月30日，汉族，住浙江省温州市龙湾区。系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雅刚，雅安市河北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张明合，男，1969年12……