（2017）湘03民终843号

原、被告之间存在加工承揽口头协议。口头协议履行中，被告两个儿子参与了口头协议的履行，甚至履行发生争议时，被告的一个儿子还参与了纠纷的处理。被告两个儿子的行为，系受被告委托所为，其行为后果由被告承担。上述事实表明，原、被告之间发生了加工承揽合同关系。该合同关系所依托的加工承揽合同，不违背法律的禁止性规定，并且加工铸件批次和计价，在执行中具体明确，该合同合法有效，应受法律保护。原告因被告拖欠加工费而发生合同纠纷，可以选择人民调解、仲裁或者诉讼。原、被告选择了人民调解方式来解决合同争议，并且双方签订了人民调解协议。人民调解协议书生效后，当事人认为存在法定撤销事由，可在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。逾期没有行使撤销权的，撤销权消灭。该行使期限为除斥期间，不存在中止，中断和延长的情形。原告以人民调解协议书显失公平为由行使撤销权，从人民调解协议书签订，即2015年3月13日（当天原告就己经知道人民调解协议存在撤销事由）起算，至原告办理诉讼费缓交手续欲起诉时，即2016年11月8日止，早己逾期一年。因此，原告请求撤销人民调解协议书的主张，该院不予支持。对该调解协议书发生的争议如何解

原、被告之间存在加工承揽口头协议。口头协议履行中，被告两个儿子参与了口头协议的履行，甚至履行发生争议时，被告的一个儿子还参与了纠纷的处理。被告两个儿子的行为，系受被告委托所为，其行为后果由被告承担。上述事实表明，原、被告之间发生了加工承揽合同关系。该合同关系所依托的加工承揽合同，不违背法律的禁止性规定，并且加工铸件批次和计价，在执行中具体明确，该合同合法有效，应受法律保护。原告因被告拖欠加工费而发生合同纠纷，可以选择人民调解、仲裁或者诉讼。原、被告选择了人民调解方式来解决合同争议，并且双方签订了人民调解协议。人民调解协议书生效后，当事人认为存在法定撤销事由，可在知道或者应当知道撤销事由之日起一

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终843号上诉人（一审原告）：陈新华。被上诉人（一审被告）：沈裕景。上诉人陈新华因与被上诉人沈裕景撤销之诉一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2396号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈新华上诉请求：撤销湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2396号民事判决……