（2016）粤01民终16970号

本案是一起因未履行分期付款义务产生的分期付款买卖合同纠纷。世恒公司与陈文武之间买卖货物的行为及其与陈文武、陈能知签订的《产品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。世恒公司依约将涉案挖掘机交予了陈文武，但陈文武却没有依约按期支付货款给世恒公司，引起该案纠纷，当属违约，应当承担由此产生的相应法律责任。关于陈文武、陈能知提出涉案《产品买卖合同》中有关陈文武、陈能知的义务是格式条款，应为无效的意见，因格式条款并非当然无效，再从对该合同原件及其附件《分期付款表》的书写来看，双方并非没有协商，更不存在陈文武、陈能知声称的采用欺诈等手段订立合同的情况或有违反其他相关法律法规及世恒公司免责等内容的格式条款，故对陈文武、陈能知的该意见，原审法院不予采纳。世恒公司与陈文武、陈能知约定了合同解除的条件即逾期付款超过60日或者逾期次数累计超过3次的，世恒公司有权解除合同；在未付清合同项下的所有款项前，世恒公司保留挖掘机的所有权。陈文武、陈能知在合同履行期仅支付了三期款和部分首付款，且到2015年10月20日止未支付到期价款的累计金额已达到全

本案是一起因未履行分期付款义务产生的分期付款买卖合同纠纷。世恒公司与陈文武之间买卖货物的行为及其与陈文武、陈能知签订的《产品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。世恒公司依约将涉案挖掘机交予了陈文武，但陈文武却没有依约按期支付货款给世恒公司，引起该案纠纷，当属违约，应当承担由此产生的相应法律责任。关于陈文武、陈能知提出涉案《产品买卖合同》中有关陈文武、陈能知的义务是格式条款，应为无效的意见，因格式条款并非当然无效，再从对该合同原件及其附件《分期付款表》的书写来看，双方并非没有协商，更不存在陈文武、陈能知声称的采用欺诈等手段订

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终16970号上诉人（原审被告）：陈文武。上诉人（原审被告）：陈能知。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东世恒工程机械有限公司。法定代表人：宋发斌，董事长。委托诉讼代理人：李什康，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人陈文武、陈能知因与被上诉人广东世恒工程机械有限公司（以下简称世恒公司……