合同纠纷 （2019）晋04执异23号

合法有效的债权应得到及时完全的清偿，根据生效的仲裁调解书，盛达公司享有对显王公司的到期债权，应得到完全的履行。通过本院查明的事实表明，显王公司对隆德矿业公司享有到期债权是确定的。华电山西能源有限公司作为显王公司的实际控制和经营管理人，在显王公司存在对外债务未及时清偿的情况下，双方签订《债权转让协议》将显王公司对隆德矿业公司的到期债权转让给华电山西能源有限公司，其侵害了申请执行人的合法权益。另外，显王公司与隆德矿业公司签订的《煤矿产能置换指标转让协议书》已就双方的主要权利义务进行了约定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。异议人隆德矿业公司提出双方并没有签订正式的《产能指标置换合同》，故其并不存在对显王公司的债务，而同时又提出显王公司对其的债权已转让与他人，显然，异议人是从合同中摘取个别对己有利的内容加以放大，否认合同已成立并生效，而同时又以债权转让在先，本院协助执行通知书在后为由提出执行异议，该行为违反了禁反言原则。综上，异议人隆德矿业公司的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五

合法有效的债权应得到及时完全的清偿，根据生效的仲裁调解书，盛达公司享有对显王公司的到期债权，应得到完全的履行。通过本院查明的事实表明，显王公司对隆德矿业公司享有到期债权是确定的。华电山西能源有限公司作为显王公司的实际控制和经营管理人，在显王公司存在对外债务未及时清偿的情况下，双方签订《债权转让协议》将显王公司对隆德矿业公司的到期债权转让给华电山西能源有限公司，其侵害了申请执行人的合法权益。另外，显王公司与隆德矿业公司签订的《煤矿产能置换指标转让协议书》已就双方的主要权利义务进行了约定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。异议人隆德矿业公司提出双方并没有签订正式的《产能指标置换合同》，故

山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04执异23号异议人（第三人）：神木县隆德矿业有限责任公司。住所地：陕西省榆林市神木市大保当镇。法定代表人：李来源，职务董事长。委托代理人：李娜，陕西秦北律师事务所律师。申请执行人：无锡盛达机械制造有限公司.住所地：江苏省无锡市钱胡路802号。法定代表人:AleandroMartinPittorrino，职务董事长。委托代理人：李建峰，系该公……