侵害实用新型专利权纠纷 (2016)渝05民初1097号

案号
(2016)渝05民初1097号
法院
重庆市第五中级人民法院
案由
侵害实用新型专利权纠纷
年份
2016
地域
重庆市
裁判日期
2016-12-19

裁判要旨

原告XX超是名称为“一种电路盘”、专利号为ZL201420283951.X的实用新型专利权人,其专利权处于有效状态,应受法律保护,他人未经专利权人许可,不得实施该专利。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定,发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条规定:人民法院应当根据权利人主张的权利要求,依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。上述解释第七条规定,人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围,应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的,人民法院应当认定其落入专利权的保护范围;被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比,缺少权利要求记载的一个以上的技术特征,或者有一个以上技术特征不相同也不等同的,人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案中,原告明确主张以涉案专利权利要求1、2、4、6的内容作为其专利权的保护范围。根据权利要求1的记载

摘要

原告XX超是名称为“一种电路盘”、专利号为ZL201420283951.X的实用新型专利权人,其专利权处于有效状态,应受法律保护,他人未经专利权人许可,不得实施该专利。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定,发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条规定:人民法院应当根据权利人主张的权利要求,依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。上述解释第七条规定,人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围,应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征

正文(节选)

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初1097号原告:XX超,男,1985年7月23日生,汉族,住四川省渠县。委托代理人:曾启洪,重庆律缘律师事务所律师。委托代理人:尹明明,广州金鹏律师事务所律师。被告:重庆城外城投资有限公司灯饰批发城,住所地重庆市渝中区菜袁路27号名义层第负1、2层、第1、2、3、5层,统一社会信用代码91500103561624673F。主要负责人:周……