合同纠纷 （2015）浙甬民二终字第175号

虽然本案上诉人的经营范围中无文化教育培训，但上诉人确已完成了全部教学课程，被上诉人应支付相应的报酬。上诉人承诺为被上诉人建立包含学习力报告、个人月总结、学生阶测试卷、学生不同时期存在的问题研究及分析报告、家长评价教师情况表等内容在内的文本档案，但根据原审调取证据来看，档案存在较大程度的缺失不全，上诉人虽辨称档案缺失是因为遗失，且该档案属于内部资料，但本院认为建档是合同约定义务，且建档对于阶段性了解学生学习情况，从而改善教学效果都有一定益处，因此对上诉人辨称不予采信。关于师资问题，上诉人承诺向被上诉人选派优秀教师，并最大程度保证教师稳定性，但上诉人至今无法提供证据证明其选派的教师具有教师资质，且其实际上为被上诉人更换了多名教师，这可能会影响教学质量。综合考虑以上因素，本院认为上诉人在合同履行过程中确实存在违约行为，应承担相应的责任，由于双方并未就相关违约责任的承担进行约定，原审法院在考虑成本的基础上酌定减少价款8000元，于法有据。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

虽然本案上诉人的经营范围中无文化教育培训，但上诉人确已完成了全部教学课程，被上诉人应支付相应的报酬。上诉人承诺为被上诉人建立包含学习力报告、个人月总结、学生阶测试卷、学生不同时期存在的问题研究及分析报告、家长评价教师情况表等内容在内的文本档案，但根据原审调取证据来看，档案存在较大程度的缺失不全，上诉人虽辨称档案缺失是因为遗失，且该档案属于内部资料，但本院认为建档是合同约定义务，且建档对于阶段性了解学生学习情况，从而改善教学效果都有一定益处，因此对上诉人辨称不予采信。关于师资问题，上诉人承诺向被上诉人选派优秀教师，并最大程度保证教师稳定性，但上诉人至今无法提供证据证明其选派的教师具有教师资质，且

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第175号上诉人（原审被告）：宁波聚善德教育信息咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区中山东路***号〈20-1〉-〈20-25〉。法定代表人：赵连军，该公司总经理。委托代理人：孙路路，宁波聚善德教育信息咨询有限公司员工。委托代理人：朱斌，宁波聚善德教育信息咨询有限公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋泽文。委托代理人：蒋大勇。委托代……