侵权责任纠纷 （2016）黑06民终14号

原告与于德海签订的土地承包经营权转包协议书合法有效，原告对位于东兴村路南9亩地享有土地承包经营权，被告提出其在原告与于德海签订转包合同前已与于德海进行了土地置换，但未提供证据予以证明，且被告与原告于2014年达成的置换协议，后来被告反悔，故被告的抗辩理由不成立。原告主张被告返回林依路南9亩地经营权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持；原告主张被告给付其2015年未耕种土地的损失11700元，被告耕种原告的土地，应当赔偿原告的损失，但原告并未提供证据证明其遭受损失的数额，原告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：1、被告于长林于本判决生效后返还原告耕地9亩（位于林依路南，东邻被告，西邻桑树彬，南邻河，北邻公路）。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币93元，由被告于长林负担。上诉人于长林上诉称，一审判决事实不清，证据不足。1、上诉人于2013年10月与本案土地原承包人于德海协商，上诉人用位于村北三

原告与于德海签订的土地承包经营权转包协议书合法有效，原告对位于东兴村路南9亩地享有土地承包经营权，被告提出其在原告与于德海签订转包合同前已与于德海进行了土地置换，但未提供证据予以证明，且被告与原告于2014年达成的置换协议，后来被告反悔，故被告的抗辩理由不成立。原告主张被告返回林依路南9亩地经营权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持；原告主张被告给付其2015年未耕种土地的损失11700元，被告耕种原告的土地，应当赔偿原告的损失，但原告并未提供证据证明其遭受损失的数额，原告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终14号上诉人（原审被告）于长林，男。被上诉人（原审原告）张良伍，男。上诉人于长林因与被上诉人张良伍侵权纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2014年2月20日，原告张良伍从于德海处转包19亩土地，该土地是于德海转包给周兴健……