买卖合同纠纷 （2019）鲁01民终10266号

郑成波与九月天公司之间的买卖合同关系，合法有效。郑成波主张九月天公司欠付价款3872587.7元，提供双方签订的还款协议予以证明。九月天公司主张已偿还2205615.65元，虽提供银行转账凭证予以证明，但该转账款项部分早于签订还款协议时间，九月天公司认可还款协议是在其签发的支票成为空头支票后签订的，所以其在签订还款协议之前的付款不能认定为其履行还款协议约定的付款义务；对于之后的付款，郑成波提供的由魏承新和张某某签字的送货明细可以证明其在签订还款协议之后又与九月天公司发生了新的买卖合同关系，相应的价款与九月天公司支付的价款一致，故九月天公司主张是履行还款协议约定的付款义务，亦不予采信。因此，认定九月天公司欠付郑成波价款3872587.70元。关于郑成波主张的违约金，因还款协议约定的违约金计算比例过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，酌定调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算。根据还款协议约定的付款期限分别计算为：以200000元为基数，自2017年2月1日至2017年9月15日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.9

郑成波与九月天公司之间的买卖合同关系，合法有效。郑成波主张九月天公司欠付价款3872587.7元，提供双方签订的还款协议予以证明。九月天公司主张已偿还2205615.65元，虽提供银行转账凭证予以证明，但该转账款项部分早于签订还款协议时间，九月天公司认可还款协议是在其签发的支票成为空头支票后签订的，所以其在签订还款协议之前的付款不能认定为其履行还款协议约定的付款义务；对于之后的付款，郑成波提供的由魏承新和张某某签字的送货明细可以证明其在签订还款协议之后又与九月天公司发生了新的买卖合同关系，相应的价款与九月天公司支付的价款一致，故九月天公司主张是履行还款协议约定的付款义务，亦不予采信。因此，认定

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10266号上诉人（原审被告）：陈馨仪，女，1982年4月21日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张兆国，山东恒信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭香兰，山东恒信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑成波，男，1973年5月7日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张风虎，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：……