买卖合同纠纷 （2019）苏05民终9722号

卢洋提起诉讼不符合起诉条件，裁定驳回卢洋的起诉。尽管整车销售合同第六条约定协商不成向卖方所在地仲裁委员会提起仲裁。但仲裁法规定仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的仲裁协议无效。名驰公司提供的格式合同没有写明确定的仲裁机构。按照仲裁法的精神，约定仲裁必须明确仲裁委员会名称，本案仲裁条款约定不明，应当无效。丁宇住所地在张家港市，一审法院应审理本案。名驰公司辩称：涉案合同不是名驰公司与丁宇签的，名驰公司对该合同不予认可。丁宇之前是名驰公司的股东，在名驰公司不知情的情况下，丁宇以张家港市鸿鼎晨汽车销售有限公司的名义与卢洋签订合同，加盖了名驰公司的章。本案合同是丁宇与卢洋签的，名驰公司不认识卢洋，也没见过涉案合同。丁宇二审未辩称。卢洋向一审法院起诉请求：1.判令名驰公司、丁宇共同归还卢洋预付款105800元及利息（自2019年7月5日起至实际归还之日止的同期银行贷款利息）；2.诉讼费用、保全费、保函担保费均由名驰公司、丁宇承担。一审法院认为：卢洋与名驰公司签订的《整车销售合同》第六条约定：“本合同由双方签字生效，未尽事宜由双方协商解决，如协商

卢洋提起诉讼不符合起诉条件，裁定驳回卢洋的起诉。尽管整车销售合同第六条约定协商不成向卖方所在地仲裁委员会提起仲裁。但仲裁法规定仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的仲裁协议无效。名驰公司提供的格式合同没有写明确定的仲裁机构。按照仲裁法的精神，约定仲裁必须明确仲裁委员会名称，本案仲裁条款约定不明，应当无效。丁宇住所地在张家港市，一审法院应审理本案。名驰公司辩称：涉案合同不是名驰公司与丁宇签的，名驰公司对该合同不予认可。丁宇之前是名驰公司的股东，在名驰公司不知情的情况下，丁宇以张家港市鸿鼎晨汽车销售有限公司的名义与卢洋签订合同，加盖了名驰公司的章

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9722号上诉人（原审原告）：卢洋，男，1994年8月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张家港名驰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城新村**M10、M11、M12。法定代表人：沙麟。被上诉人（原审被告）：丁宇，男，1990年8月8日出生……